Краткое изложение доказательств того, что вакцинация в
действительности не предотвращает оспу, а увеличивает её
1. Почему врачи – не самые лучшие судьи в вопросе о результатах вакцинации
(1) Прежде всего, они являются заинтересованной стороной как материально, так и в значительно большей степени по причинам,
связанным с профессиональным воспитанием и престижем.
Всего три года спустя после того, как вакцинация была впервые введена, по рекомендации руководящих лиц этой профессии и по
высказанной ими уверенности, что она даст пожизненную защиту против страшной болезни, парламент выделил Дженнеру 10 000
фунтов стерлингов в 1802 году и ещё 20 000 в 1807 году, не считая постоянного финансирования вакцинации в размере 3 000 фунтов
в год с 1808 г.
С того времени врачи, как сообщество, считали своим долгом её поддержку; в течение приблизительно века во всех наших
медицинских учебных заведениях преподавалось, что прививки являются почти безотказным средством.
Общество и законодатели в основном этому поверили, как будто это было твёрдо установленным научным принципом, а не
«гротескным суеверием», по меткому выражению историка эпидемических болезней д-ра Крейтона.
(2) Приносит ли вакцинация хорошие или плохие результаты – это может быть установлено только изучением её последствий в
больших масштабах.
Мы должны проанализировать, уменьшается ли смертность от оспы, по сравнению со смертностью от других болезней, во время
эпидемий в разных местах или в разные периоды пропорционально общему количество прививок.
И это может быть проделано только статистиком с использованием самых лучших данных. В нашей стране такие данные можно
получить в Службе регистрации актов гражданского состояния.
Два крупнейших медицинских авторитета в области вакцинации, сэр Джон Саймон и член Королевского общества д-р Гай,
заявили о необходимости этой работы.
Первый из них в 1857 г. в парламентском докладе об истории и практике вакцинации заявляет: «От индивидуальных случаев
следует обратиться к большому объёму национального опыта».
Д-р Гай в знаменитой работе, опубликованной Королевским статистическим обществом, пишет: «Является ли вакцинация
средством предупреждения оспы? На этот вопрос нет и не может быть никакого иного ответа, кроме как выраженного языком цифр».
Язык цифр – это статистика; следовательно, единственные хорошие судьи в этом вопросе – это статистики, а не врачи.
Однако последняя Королевская комиссия целиком состояла из врачей, юристов, политиков и помещиков, без единого
квалифицированного статистика!
В результате, как я показал в своей работе «Вакцинация – обман», они совершили серьёзнейшие ошибки, а их доклад
абсолютно бесполезен...
|